去年上海發(fā)生件事，有個91歲的老人把房子全留給"干兒子"。后來法院查明這人是騙子，遺囑無效還被判退錢。事情過程挺復(fù)雜，但關(guān)鍵點說清楚就不難。

 

老人姓王，以前跟前夫離婚了，晚年住養(yǎng)老院。2016年她兒子身體不好就送她去養(yǎng)老院，兒子去世前還常去看她。2019年底有個自稱學(xué)醫(yī)的老劉說帶她去山東玩，從此老人就沒了音訊。

老人孫子說找過山東親戚，那邊確實有老人暫住過，但后來聯(lián)系不上。老劉一直沒通過他們的微信，也沒人見過老人。直到2023年11月，老劉突然拿著遺囑起訴，說老人把房子和存款全給他。

遺囑是律師見證過的。老劉說他照顧老人很久，老人子女不管她。但法院查發(fā)現(xiàn)不對勁。遺囑視頻里老人說有個"小兒子2023年剛?cè)ナ?，可老人兒子早2020年就去世了。老劉還編造自己當(dāng)過國際維和部隊的事，實際根本沒去過多少國家。

法官去山東實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)更多破綻。老人最后住的地方年租金才五千，遠(yuǎn)低于上海生活費。銀行流水顯示老人每月一萬養(yǎng)老金都被老劉轉(zhuǎn)成活期，連續(xù)多天在ATM取現(xiàn)，每次都只差一點沒到每天限額。

更嚴(yán)重的是2023年12月，老人昏迷六個小時后老劉才叫救護(hù)車。醫(yī)院記錄顯示送醫(yī)晚了五小時，耽誤搶救。老人去世后，老劉甚至沒通知家屬就把骨灰撒了。

法院最后判遺囑無效。因為老劉編造身份騙老人，故意斷絕老人和家人聯(lián)系，導(dǎo)致老人以為子女不管她才立遺囑。這種情況下遺囑動機不純，不算真實意愿。

老人有公證過的舊遺囑把房子給孫子，所以房子歸孫子。老劉拿的二十多萬存款屬于遺產(chǎn)，得退還。二審維持原判，他現(xiàn)在要還錢。

這件事后法院給養(yǎng)老院和律所發(fā)了建議書。養(yǎng)老院以后老人離院得聯(lián)系家屬，律師見證遺囑要核實繼承人關(guān)系。法官提醒老年人要跟子女商量大事，家屬要常去看老人，特別是住養(yǎng)老院的，別讓壞人有機會。

這事就這么定了。騙老人的下場就是輸錢，但害人害己的事還是得小心防著。